Backyard Builder by HRC Eng. 「とあるエンジニアの日常」

新国立競技場の見直し報道には正直驚いた。現行案に決定してから2年も経ってたので、撤回されるとは思わなかった。コスト高の要因と言われているキール構造の見直し程度でお茶を濁すのかなって思ってたんだけど、首相決断は現行案の白紙撤回からの見直し。雨降って地固まるじゃないけど、この決断がいい結果につながるんじゃないかと期待したい。

現行のザハ氏案の採用が決定した際に他のコンペの応募者から、「ザハ氏案は構造が複雑で到底1300億円の予算に納まるとは思えない」と発言していたのを覚えている。デザイン採用を決めた建築家の安藤忠雄氏は自分はデザインを決めただけで、コストが膨らんだことに対する責任はないって発言してたけど、それはおかしいと思う。どれがカッコいいかは素人でも判断できること。審査委員会は提案がコストに収まるかどうか査定するのが重要な仕事でしょ。コストの掛かるザハ氏の案は査定の段階でふるい落とされるべきであったのは間違いない。

普通に考えれば前回のコンペの2番手や3番手の案の採用だけど、組織委員会会長の森氏によると首相は「そっちのほうが高くなる」とずばり言ったんだそうな。何で高くなるのがは分からないけど、確かにゼロからコンペをやるのがいいかもしれない。そうすれば皆コストを意識した案を出してくるハズだし。予算を1000億円にして、残りの300億円はコンティンジェンシーとしてとっておけばいいと思う。

TVでは内閣支持率への影響を鑑みての判断だと言われてるけど、過去の政権はそれが出来ずに短命政権となってしまっていたことを考えると、安倍内閣は譲れるところは譲る柔軟な姿勢がみられるとも言える。安全保障法案の強行採決で下がった内閣支持率を上げるための首相判断だとか言われているけど、俺もその目論見に見事ハマっているのかもしれん。いろんな見方があると思うけど、今回の首相判断は動き出した日本最大の箱モノ計画を撤回したことに意義があると思う。

どんな案になるか楽しみだね。オリンピックは選手が主役なんだから、ごく普通の平凡なスタジアムでもイイと思うね。その方が東京の存在感をより強く世界にアピールできるよーな気もするし　(^^)